Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.12.2018 23:10 - СГРЕШЕНА ЛИ Е "ФОРМУЛАТА НА ЧОВЕКА"
Автор: jelezov Категория: Политика   
Прочетен: 6239 Коментари: 9 Гласове:
6


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
СГРЕШЕНА ЛИ Е ФОРМУЛАТА НА ЧОВЕКА Съществува виц - дали е стар или нов, популярен или не, не знам. Но е подчертано философски. “Когато Алберт Айнщайн починал през 1955 г. и се озовал пред дядо Господ, го помолил да му покаже формулата, по която е сътворил Човека. Старецът дълго отказвал, но накрая кандисъл и му я написал. Алберт я погледнал, позамислил се и възкликнал: “Така си и знаех. Формулата е сгрешена.” При устното разпространение на вица, разказвачите му вероятно не отчитат поне две неща: 1. Дълбоко същностното различие между “сгрешена” и “грешна”. Но гениалният Айнщайн разбира смисъла на различието и затова казва ”сгрешена”, което означава, че е поправима, независимо от това от кого, как и защо е сгрешена. Доказателдство за това негово разбиране е есето му “ Защо социализъм”. Това последно съждение може да бъде осмислено само след прочитане на есето. 2. Мнозинството от хората, в т. ч. и високообразовани, смятат, че въпросната “божествена формула на човека” изразява същността на отделния човек (индивид) и не са в състояние да схванат, че “човешката същност не е абстракция, присъща на отделния индивид. В своята действителност тя е съвкупността на всички обществени отношения” (К. Маркс. Тезиси за Фойербах. (Който не може да проумее и да приеме, като истина, това Марксово определение на човешката сащност, която е тъждествена и със същността на човешките общества, може да прекрати четенето, защото за него продължаването му ще бъде излишно губене на време.) СГРЕШЕНА ЛИ Е ФОРМУЛАТА и, ако да, то от кого? Това са големи (дълбоки) философски въпроси, на които опити за отговор са правили както юдео-християнските, така и мъдреците на другите религии. Научен и по степен на общност - философски отговор са дали някога двама гениални мислители: Бенедикт Спиноза (1632-77) и Карл Маркс (1818-83). Според Спиноза , Бог или Природата, което за него е едно и също, не греши, защото действа по необходимост. На едно място Карл Маркс им дава отговор и в афористична форма: “Историята не е дама, не греши” Историята, а според Маркс тя е Втора природа, която Човекът непрекъснато- прекъснато (диалектически) твори вън и вътре в себе си, не греши, за разлика от човешките индивиди, като актьори в драмата, наречена природноосторически процес. Горното сложно изречение изразява проблем, който във философията се решава най-вече чрез двойните (диалектическите) категории “детерминизъм-индетерминизъм” и “необходимост-случайност”. В марксистката философия, началото на догматизирането на която бе поставено с разделянето й на “диалектически материализъм” (ДМ) и “исторически материализъм” (ИМ), тези категории правилно бяха поставени на рафта на диамата, доколкото са необходими и достатъчни за обяснение необходимостта (закономерността) и причинността в движението и развитието на Природата, но не и на Историята. Differentia specifika на последната се обяснява с появата и развитието на нов за планетата Земя феномен, който се превръща в атрибут на човешката история. Този атрибут аз определих с понятието “идеално” и го разглеждам като един от двата, известни за сега, модуса на атрибут на Субстанцията (Б. Спиноза), за който във философията съществува понятието “виртуалност” (възможност). Другият модус на този атрибут е информацията, която е атрибут на живата материя изобщо, където и както й да съществува тя в безкрайната Вселена. “Идеалното”, като атрибут на социума, притежава множество модуси, най-съществен от които е съзнанието на човешките индивиди, структурата на което притежава три компонента: познание, ценностни (идеологически) форми и воля. (Маркс) Взаимодействието между тези три компонента в осъзнаването на действителността ни разкрива кога, как и защо човешките индивиди често грешат, творейки своята история, която, както вече посочих, не греши. Това Марксово разбиране, което е фундаментално в неговата философия на историята бе изтълкувано и се тълкува грешно от догматичните му последователи: или фаталистично, или волунтаристки. Има и марксисти, като акад. Вазген Авагян например, които смятат, че Маркс е сгрешил в твърдението си, че капитализмът е необходим етап в развитието на човечеството, т.е. неговата поява и продължително същесвуване са “грешка на историята”. Има поне две причини за появата на тази илюзия в съзнанието на увеличаващ се брой хора: 1. Наред с изключително многото благини, с които е дарил хората, стремителното нарастване на злините, които той предизвиква в битието на човечиството, в т. ч. и реалната заплаха от физическото му унищожаване. 2. Появата на “идеалното”, като атрибут на общественото битие, превръща необходимостта (закономерността) във функционирането, и развитието на човечеството от сляпа сила в дейност, осъзната повече или по-малко, т. е. в тенденция, която се реализира, преминавайки през множество зиг-заги, връщания и случайни събития, предизвикани от необходимите и случайните грешки на индивидите, народите, нациите и класите. Съвършен пример за тях е изложил Анатолий Васерман в есето-изповед “Какой дурак был я тогда” - преведено и публикувано в “ЛИТЕРАТУРЕН СВЯТ” през 2010 г. под заглавието “Какъв глупак съм бил тогава”. В заключение ще отбележа три важни момента. Първо, според Маркс историята не греши, следователно и капитализмът не е грешка на историята, а нейн необходим етап. Но така както появата и развитието му са необходими, така и залезът и отмирането му са също необходими. Последен и най-нескопосен опит за опровержение на тази истина е теорията на Френсис Фукуяма за края на историяти и последният човек. Необходимостта на отмирането му се дължи на неотвратимото и с нарастващи темпове развитие на производителните сили на обществото, което свежда живият човешки труд - единственият източник на ценност, следователно и на капитал - до определен минимум, определящ невъзможността на капитализма. Второ, тенденцията в развитието на капитализма се реализира като непрекъснато-прекъснато освобождаване на индивидите от природни и кръвни връзки и отношения, които са ограничавали и ограничават тяхната творческа свобода, и заместването им с едно единствено отношение, което Маркс нарича “вещно отнощение”, и чиято същност се свежда до парите. Господстващите все още идеологеми “свобода” и “човешки права”, като същностна характеристика на капитализма, са илюзорно осъзнаване на посочената обективна тенденция. А убеждението, че Бог или Природата са сгрешили формулата на човека, е непосредсвено следствие на същата тенденция, която се осъзнава от нарастващ брой индивиди като истина, която например Лили Иванова изрази гениално простичко със съждението “Ставаме все по-лоши”. Трето, тенденцията на прогресивно развитие на човечеството, ако то в близкото бъдеще не се самоунищожи, ще се характеризира с постепенно увеличаване на научността в битието на индивидите и на човешките общности, а с това и свеждане до необходимият минимум на грешките в самоуправлението на глобалния социум.



Гласувай:
6



Следващ постинг
Предишен постинг

1. batogo - !!!:))) Божият Промисъл е съвършен и това може да се види навсякъде в природата.
22.12.2018 07:34
В човека Бог е вложил Дух, Разум и Съзнание, за да бъдат те негов основен двигател на хармонично развитие. Следвайки съзнателно Основните Принципи на това развитие, човекът се превръща в сътворец на Природата, според както му е отредено като духовен вид. Но повечето хора не осъзнават тази своя даденост и се ръководят от примитивните си инстинкти или от егоцентричните намерения на манипулаторите, които ги ползват за своите цели, като ги настройват едни срещу други с болните си амбиции за власт и контрол и така рушат природната хармония. Не формулата, а нейното прилагане от неосъзнатия, егоцентричен примитив, който отказва да следва Основните Принципи на хармоничното развитие и се опитва със сила да налага своите примитивни принципи на егото, превръщат живота от съвършенна хармония и баланс в дисхармония и дисбаланс.
Най типичния пример за такова извращение спрямо естеството на човека и природата са именно маркс-ленинските идиотизми за налагане на фалшиви модели и нехуманни диктатури на примитивното над осъзнатото, което доведе до стотици милиони излишни жертви, терор и хаоса, в който живеем в момента.
Но, всяко зло е за добро, защото носи поуката и помага за развитието на духовността и ценностите. Та и това извращение, наречено комунизъм, без да иска помогна на човечеството да се осъзнае, да разбере, че единственият начин да живее в мир и хармония е да развие своята духовност и да следва Основните Духовни Принципи на хармоничното развитие, които Бог е заложил във всичко.
цитирай
2. radostinalassa - Бог е сътворил хората по свой образ и подобие. След това ....
22.12.2018 22:21
идва Господ и създава биороботите. Те нямат съвест и май душа. Можем да ги идентифицираме с болшевиките, френските революционери. Хората не са равни, не са братя и не са свободни. Лозунгът е фалшив.
цитирай
3. krumbelosvet - Колегата Железов, един от малкото, с които си струва да поспориш.
23.12.2018 07:12
Драги колега Железов, смилете се над хората без философско образование, които не разбират що е "модуса на атрибут на Субстанцията".
Подобни съждения позволяват на психо-десни колеги да веруват на идиотизми от сорта "маркс-ленинските идиотизми за налагане на фалшиви модели и нехуманни диктатури на примитивното над осъзнатото, което доведе до стотици милиони излишни жертви, терор и хаоса, в който живеем в момента."
Драги батого, идиотизъм са "стотиците милиони жертви" на комунизма, за които няма НИТО ЕДНО доказателство. И напротив, без НЕЧОВЕШКАТА СКОТОБОЙНА на Първата Световна Война, щеше да е невъзможна и омразната ви Октомврийска революция. А за тая "първа световна война", Маркс и Ленин нямат никаква вина. Това не го ли знае драги батого? И понеже не може да не го знаеш, кви са тия идиотизми от тебе?
Но пък има и нещо ценно у тирадата на Батого. Той признава "терора и хаоса, в който живеем в момента", ПРИ ГОСПОДСТВОТО НА ГЛОБАЛ-ЛИБЕРАСТИЯТА, но го приписва на Марксизма-Ленинизма. Тия двамата мръсници, макар отдавна умрели, продължават да цапат отвътре гащите на УПРАВЛЯВАЩАТА ДЕСНИЦА, начело на Европа с ишиасния Жан Клод Юнкер, с джендъра Макрон, с Меркелката, предала и Германия и Европа на терористите.
цитирай
4. radostinalassa - Ленин е държал лекции с часове, за да увлича...
23.12.2018 09:36
народа. Но истинският диктатор и практик е бил садистът Троцки. Не може да игнорираме капиталите на юдейския клан. Днес също без тях не може да се осъществи движението на жълтите жилетки във Франция. Новият де Гол да поиска европейска армия , това е недопустимо .
цитирай
5. kvg55 - jelezov,
23.12.2018 13:21
Ако не се самоунищожи, човечеството може да бъде унищожено само от природата. А бог ще бъде само страничен наблюдател, какъвто е и сега. Капитализмът е продукт на историческото развитие, какъвто е и комунизмът. Не се заблуждавайте от отстъплението на социализма, историята продължава своя ход. И буржоазията е правила отстъпки на аристокрацията и то големи, даже и досега за се запазили кралства и хергоства, принцове, графини и баронеси. Имало е и Реставрация.
цитирай
6. barin - Здравей, jelezov. Бог едва ли ще се ...
23.12.2018 16:21
Здравей, jelezov. Бог едва ли ще се намеси. Нали след Ноевия ковчег е писано, че решил да не се намесва повече, след разговор с Ной. Човечеството се рязвива, но и увеличава и трябва да се направи нещо, за да се запази и не се самоунищожи, както се е случило с цивилизацията наВеликденските острови. Ресурсите навсякъде казват, че са на изчерпване, но има неоткрити и неразработени, което означава, че има резерви.
Весели празници!
цитирай
7. radostinalassa - Под маската на расизма ни натресоха да ....
23.12.2018 19:41
се грижим за милиони негри и араби. САЩ ги гонят от Азия, а ние сме били длъжни да ги отглеждаме. Те насадиха СПИН -а в Африка , взимали са ги за роби и сега си патят белите заселници в ЮАР. И т.н. Навсякъде се вижда дългата ръка на янките, какво да направя. Това е .
цитирай
8. анонимен - Колега русофил Железов,
26.12.2018 15:34
ако разбирам правилно ти уеднаквяваш понятието Бог с Природа, но твоето убеждение че "Бог или Природата са сгрешили формулата на човека" ми подсказва, че не разбираш тези две понятия и ги обърквате.

Понятието "Бог" предполага целенасочено (по формула) създаване на органичния свя, в частност човека, и тази точно представа е заложена в основата на религиозните вярвания.

От друга страна понятието "Природа" се използува да обозначи резултата от много милиони години от случайни мутации, в резултат не които са се появили органичните видове и човека, а в тези процеси 'формула' липсва.

Твоето философско объркване колега Железов, се дължи на факта, че се уповаваш на мислители като Спиноза и любимия ти Карл Маркс, но те не са имали достъп до резултатите от новопоявили се науки, като генетиката на пример.

Така, че Бог и Природа са две различни понятия колега русофил Железов и "формулата" по която се опитваш да ги уеднаквиш е грешна.

ПП: Светът на Лили Иванова винаги е бил просичък - за нея Бог беше Политбюро на БКП и всички бяха принудени да вярват (или се правят че вярват) в този Бог, и след като глинените крачета на това създадено от СССР божество се подкосиха и то безславно се сгромоли, тази прославена от времето на цоцализъма певачка потърси вината в "човека"... и ти си взел, че си и повярвал колега русофил Железов. Срамота!

@russofil
цитирай
9. radostinalassa - В резултат на случайни мутации не може да възникне...
26.12.2018 22:39
такова сложно нещо като човешкият мозък. Да те говорим за по простите неща. Науката е доказала, че съществува Бог и душа. Душата е вечна, а църквата ни отказва прераждането. Русофилството няма нищо общо. Просто сме от една раса, една религия, имаме си съвест, за разлика от юдеите. И нямаме нужда да ни донасят светия дух като на тях.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: jelezov
Категория: Политика
Прочетен: 758999
Постинги: 222
Коментари: 753
Гласове: 1615
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031