ГЕРОЙ НА НАШЕТО ВРЕМЕ     Ако днес у нас се появи гениален творец като Лермонтов и пожелае да напише своя роман “Герой на нашето време”, то той сигурно ще е гротеска, а героят – карикатура на нашето карикатурно съвремие.  И ако  реши да потърси прототипа на героя си измежду четиримата финалисти на “Големия избор”, на кого би се спрял? Истината е, че и четиримата притежават нещо общо като основна характеристика на героя на нашето време, и то е липсата на научен мироглед изграден върху основата на солиден обем знания за развитието на социума, какъвто би трябвало да имат и би могло да имат претенденти за национално и дори за европейско лидерство. Двама от тях – Николай и Димо биха могли да натрупат необходимия обем от качествено знание за света, ако осъзнаят, че човечеството доста отдавна е навлязло в уникална криза, заплашваща дори физическото му оцеляване. Такова готово знание все още няма, но все по-често се появяват отделни бисери, блясъкът на които се скрива под дебел слой апалогетична и догматична наукоподобна продукция. Те трябва да потърсят пътя към тези бисери. Ангелина – избраната за лидер – показа интелект неспособен да потъва в същността на нещата. Това пролича най-ярко в неумението й да разбере и намери решение на дилемата, зададена й от Меглена Кунева с примера за крупна свинеферма в малко населено място. Подобни хора имат природна предопределеност за догматично мислене. Затова тя се и появи в състезанието въоръжена с две догми: образованието като панацея за лечението на всички обществени недъзи (догма родена в епохата на Просвещението) и втората – “гражданското общество”, което трябва да налага своята воля върху политическите институции главно чрез масово използване на референдуми. Тези две догми днес са господстващи в потъналото в духовна нищета обществено мнение, което и обяснява избирането й за лидер. Въпреки това тя може да бъде действителен лидер и вероятно ще стане, доколкото е интелектуален двойник на лидери като Мартин Димитров, Надежда Михайлова и още мн. др. Много-интересен е случаят със Станислав. Той би бил най-подходящият прототип, ако обаче романът бъде озаглавен “Герой на деня” Госпожа Кунева много точно опредили мисленето на нашия герой като плакатно. Плакатът наистина е голямо изкуство. Откак съществува са създадени десетки гениални плакати, но те са изключение, затова обикновено синоними на “плакатното” са елементарността и посредствеността. Такава беше интелектиалната изява на Станислав дори и в стихоплетската си форма. Особено ярко изпъкваше посредствеността му при опитите да подражава на кумира си. А той, горкият, за пореден път, с неуместната си предизборна риторика, показа, че действително е лидер, но лидер-еднодневка, също както лидера, чиято креатура е. Най-одиозната му постъпка беше когато в предварителната среща с кандидат-лидерите каза, че лидерът се ражда и даде пример със собствената си персона. Третото място на Станислав е много показателно. Ако извадката на “Голямото жури” беше поне хиляда души и ако изборите за Национален парламент бяха вчера, то класирането на политическите сили щеше да има приблизително следния вид: Всички леви партии – малко под 50 %; Всички десни партии: ГЕРБ, Атака, Синята коалиция, партията на Яне Янев и още мн. др. вкупе с ДПС и НДСВ ( и те са десни, “център” е представка за шашардисване на електората) – малко повече от 50 %. При подобна конфигурация борбата за второто и третото място в дясното политическо пространство ще бъде исключително ожесточена. Случващото се в синята коалиция доказва подобно разбиране. Логиката на политическото дислоциране в условията на безпрецедентна социална криза диктува: Или ляво управление, правещо нетрадиционни опити за справяне с кризата (стъпки към преодоляване на капиталистическия начин на производство, защото самата криза е поредно и може би последно порождение на капитализма), или... Крайно-дясно управление, на което ще му допадат също така нетрадиционни (по хитлеристки тертип) мерки за излизане от кризата. Мераклии за тази роля са поне три политически субекта: партиите на Волен Сидеров, Бойко Борисов и Яне Янев. Трето няма. Народът ще реши коя от двете възможности ще се реализира. Ако пак сгреши, доверявайки се за сетен път на поредните месии - негова си работа. Други текстове от същия автор:jelezov.blog.bg                  

Комунизъм или фашизъм?
Това драги, е промиване на мозъци!

Искаш ли да заложим публично - като аз заявявам, че тази схема няма да се случи!

Въобще - направо си агитирай за комунистите!